- 歡迎訪問浙江自考網!本站為考生提供浙江自考信息服務,網站信息供學習交流使用,非政府官方網站,官方信息以浙江教育考試院www.zjzs.net為準。

第四章 排除犯罪性的行為
一、名詞解釋
正當防衛 假想防衛 防衛過當 特別防衛權
緊急避險 避險過當
二、選擇題
1.作為正當防衛起因條件的不法侵害的本質特征在于其 。
A.違法性 B.社會危害性
C.客觀真實性 D.刑事違法性
2.沒有實際不法侵害行為發生,行為人誤以為受到侵害而采取“防衛”行為,造成他人損害的,刑法理論上稱為 。
A.防衛不適時 B.假想防衛
C.防衛過當 D.故意犯罪
3.故意用言語或行動挑逗、刺激對方,誘使對方首先進行不法侵害,然后以正當防衛為借口,借機加害對方的行為刑法理論上稱為 。
A.防衛過當 B.提前防衛
C.防衛挑撥 D事后防衛
4.防衛過當應當負刑事責任,但是 處罰。
A.應當從輕或者減輕 B.可以從輕或者減輕
C.應當減輕或者免除 D.可以減輕或者免除
5.避險過當應當負刑事責任,但是應當 處罰。
A.酌情減輕或者免除 B.酌情免除或者減輕
C.減輕或者免除 D.免除或者減輕
三、填空題
1.除社會危害性的行為,是指形式上 ,而實際上沒有 ,因而不構犯罪的行為。
2.防衛不適時有兩種形式,即 和 。
3.防衛過當應當負刑事責任,但是應當 或者 處罰。
4.對正在進行行兇、 、 、 、 以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。這在刑法理論上稱為特別防衛權,亦稱無限防衛權。
5.作為緊急避險起因條件的危險來源于四個方面,包括 、 、 和 。
6.緊急避險中關于避免本人危險的規定,不適用于 負有特定責任的人。
四、問答題
1.正當防衛的構成條件是什么?
2.如何理解不過當防衛?
3.防衛過當如何處罰?
4.緊急避險的特征是什么?
5.請比較正當防衛與緊急避險的異同點。
五、案例分析
1.被告人趙××,男,19歲。
一天晚上九時許,趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來,誤認為是同廠青年,便伸手攔截。陳等三人誤認為趙要搶帽子,便停下來尋找磚頭、石塊,返回質問。趙躲進738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質問,趙當即向陳等講明是認錯了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當即將其送往醫院搶救。
請分析:趙××的行為屬于什么性質的行為?是否構成犯罪?為什么?
2.被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊隊長。
某市鎮一家飯館突然失火,火焰頓時隨風燒向鄰屋。當消防車趕來搶救時,火舌已伸向第三家鄰居。此時,正在附近建筑工地施工的隊長何××,帶領十多個工人奔到現場后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機趕到現場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協助搶出房內物品,一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳,開動推土機沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車,把屋頂梁架吊離原地,再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時,才被消防隊員們奮力撲滅。
請分析:何××的行為是什么性質的行為?是否應負刑事責任?為什么?
參考答案:
二、選擇題
1.B 2.B 3.C 4.C 5.C
五、案例分析
1.趙××的行為屬于正當防衛,不構成犯罪。
從本案來看,趙××因陳××等人一再進行不法侵害而被迫實行防衛,從防衛的手段看,趙××使用水果刀在當時的情況下并不過當;從防衛的強度分析,若不是用水果刀制止陳××的不法侵害,也將發生趙××本人身受重傷甚至死亡的結果。因此,趙××對陳××所造成的后果,同陳××侵害行為可能造成的危害后果基本相適應,不屬防衛過當。
2.何××的行為屬于正當行為,不應負刑事責任。
從本案來看,何××指揮工人拆除著火現場的第四家房屋后,形成了隔離空道,使大火蔓延至第三家鄰居房屋尾部時,被消防隊員們奮力撲滅,未造成更大的損失。可以肯定犧牲了較小的合法利益保全了更大的合法權益。再從避險的目的、起因及對象等條件看也符合緊急避險的條件,因此,何××的行為屬于正當行為,不負刑事責任。
【結尾】以上2020年浙江省自考《刑法學》章節試題及答案:第4章相關內容,更多關于浙江自考自考解答、報名報考、自考院校動態等信息,請關注浙江自考網,為廣大考生提供更多浙江自考資訊!
浙江自考助學報名預約
掃一掃加入微信交流群
與考生自由互動、并且能直接與資深老師進行交流、解答。
掃碼小程序選擇報考專業
進入在線做題學習
查看了解自考專業
查詢政策公告
進入歷年真題學習